Уважаемые господа,
Dec. 31st, 2003 11:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dr_klmпрошу принять от меня новогодний подарок в виде перевода эссе:
"Эволюция и этика -- prolegomena", написанного в 1894-м году Томасом Гексли.
Работа над этим переводом, задуманным как мой новогодний подарок, потребовало от меня бОльших усилий, чем я ожидал, и еще не окончательна. Тем не менее, она достаточно закончена.
Примите от меня это мощное оружие для борьбы с хаосом.
А я, похоже, проведу весь следующий год на работе. ;-))
"Эволюция и этика -- prolegomena", написанного в 1894-м году Томасом Гексли.
Работа над этим переводом, задуманным как мой новогодний подарок, потребовало от меня бОльших усилий, чем я ожидал, и еще не окончательна. Тем не менее, она достаточно закончена.
Примите от меня это мощное оружие для борьбы с хаосом.
А я, похоже, проведу весь следующий год на работе. ;-))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-12-31 04:17 pm (UTC)http://www.shef.ac.uk/uni/projects/taplab/pdf/rencontro2002b.pdf
Вообще моя любимая байка про конкуренцию и кооперацию - это бурлаки в Китае (http://www.livejournal.com/users/ilyavinarsky/809101.html).
родной,
Date: 2004-01-01 07:59 am (UTC)Никакой конкуренции в пчелином улье НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Ни за пищу (ну это-же СОВЕРШЕННО очевидно !), ни за возможность размножиться (поскольку рабочая пчела физически не может произвести на свет рабочую-же пчелу, потому ни о каком "размножении", как и о конкуренции "за размножение" не может быть и речи, кроме того, несение рабочими яиц, может быть вполне частью вполне нормального механизма контролируемых мутаций в колонии, ведь яйцо, отложенное рабочей имеет более высокую вероятность содержать мутировавшие гены). В статье, позвольте Вам, неграмотному, заметить, речь идет о "потенциальных" конфликтах, т.е. о "выдуманных конфликтах", конфликтах, которые "могли-бы быть"... Статья эта совершенно НЕ противоречит написанному Хаксли, более того, не содержит никакой информации, которая Хаксли не могла-бы быть в принципе известна, все эти эксперименты и наблюдения над пчелами могли-бы быть проведены (и проводились) и 100 и
200 и 300 лет назад. Я сам проводил подобные наблюдения, и даже сделал из них далеко идущие выводы (http://www.livejournal.com/users/dr_klm/8980.html), может быть даже и верные... ;-)) Но, что касается собственно наблюдений, могу гарантировать, что написанное Гексли относительно пчел основывается на достоверно известных фактах, справедливых и 100 и 200 и 300 лет назад, так-же как и сегодня. Ну а деталей там, конечно, огромное множество... но о мельчайших деталях Хаксли не говорил, совсем не потому, что они были ему неизвестны, а всего-лишь потому, что они не требовались для обоснования тех утверждений, которые он делал, и не противоречили им. Стабилизирующие механизмы в колонии пчел, конечно-же есть, но они не имеют ничего общего с "борьбой за существование" или т.н. "свободным рынком"... ;-)))
Статья-же, на которую Вы сослались -- из серии "новое -- хорошо забытое старое"... Кроме того, интерпретация там слегка отдает политикой (о коем феномене Гексли, кстати, тоже писал), хотя и похвально, что автор сумел-таки воздержаться от сильных политически-мотивированных утверждений.
Бурлаки Ваши, тоже ничуть не выпадают из общей картины, нарисованной Гексли.
К.Л.М.
поправка
Date: 2004-01-01 08:08 am (UTC)К.Л.М.
no subject
Date: 2003-12-31 11:30 pm (UTC)совершенно верно,
Date: 2004-01-01 07:20 am (UTC)Кстати, другой внук T.H. Huxley -- Andrew Fielding Huxley (http://www.nobel.se/medicine/laureates/1963/huxley-bio.html), лауреат Нобеловской премии по физиологии и медицине за 1963-й год...
Так что, кое что может и передается по наследству... ;-) Но по-моему, все-таки такая преемственность поколений обьясняется прежде всего интеллектуальной атмосферой в семье, благодаря дедушке... Такому дедушке любого дай на воспитание в раннем детстве -- получится интеллигентный человек... Если даже просто молодежи вовремя давать почитать дедушкины эссе -- уже можно рассчитывать на немалый эффект...
К.Л.М.
ген успеха
Date: 2004-01-01 09:19 am (UTC)И.Д.
спасибо !
Date: 2004-01-02 09:12 am (UTC)К.Л.М.
негр родился, Геной назвали...
Date: 2004-01-02 10:37 am (UTC)шутите ? ;-))
Date: 2004-01-02 11:03 am (UTC)Нет, ну может и есть наследственные и вербально-наследственные неудачники. Но, уверен, что их очень мало. В основном бывает так, что в жизни каждого человека есть полоса белая, полоса черная... Можно, конечно, глянуть в какой-то момент времени (а годы -- тоже момент, на самом деле) и записать всех, находящихся на этот момент в черной полосе -- патологическими неудачниками... Но это будет неверно. Да и зачем нам теории патологических неудачников, если они по своей сути не позволяют изменить ситуацию, а всего-лишь "обьясняют" (и скорее всего неправильно) сложившийся в какой-то момент status quo...
Помогать нужно людям, если можете... Вот и все...
К.Л.М.
в каждой шутке есть доля шутки :-)
Date: 2004-01-02 11:56 am (UTC)тут есть несколько моментов...
Date: 2004-01-02 12:55 pm (UTC)Теперь. Понятие хорошо и плохо есть у любого человека... такое уж устройство мозга... Любой здоровый человек хочет, чтобы ему было хорошо, а значит стремится к успеху...
Дальше есть еще несколько моментов... Успех у всех разный (не на 180°, конечно, но очень разный), и неудачник с точки зрения одного, вполне может быть успешным человеком с точки зрения другого, и с точки зрения самого себя...
Если человек не доволен собой долгое время (при этом он, кстати, вполне может быть успешен с точки зрения многих других), то это может изменить его физиологически (для этого требуются, как правило, годы) и ввести в состояние депрессии (разной степени тяжести)... Вот в таком состоянии, человек уже может перестать даже хотеть стремиться к своему собственному успеху. Но такое состояние -- болезнь, ее уже нужно лечить...
Склонность к депрессии определяется общим гормональным фоном (точнее, содержанием т.н. нейропередатчиков в мозгу) и может передаваться по наследству... Но все равно реально больных депрессией гораздо меньше, чем показывает статистика, причем, что интересно, процент их от ВВП государства практически не зависит... Все остальные люди стремятся к своему счастью (по-своему-же определенному), переопределяя его по-ходу (сознание -- оно-ж тоже в каком-то смысле компенсаторный механизм, это многие известные психологи отмечали ;-)...
Но это небольшой и очень упрощенный срез физиологии и психологии (психо-физиологии)... Об этом деле целые тома написаны...
Резюмируя этот срез, хочу предложить считать всех здоровых людей стремящимися к своему счастью (по их собственному-же и определенному, которое определение вполне может быть стороннему человеку на первый взгляд и непонятно), ну, а остальных нужно лечить... депрессия -- далеко не единственное психическое расстройство... человек, кстати, вполне способен избавиться от него (по-крайней мере на начальных стадиях) сам (или с вербальной, не медикаментозной помощью психолога), используя сознание для компенсации... переопределив свое недостижимое в прошлом "счастье" на что-либо более достижимое... и достигнув этого... после цепочки таких переопределений, кстати, вполне может быть достигнута и первоначальная цель, а может еще что и получше...
К.Л.М.
Re: совершенно верно,
Date: 2004-02-02 01:30 pm (UTC)А как там с исследованиями, указывающими на то, что IQ усыновлённых детей ближе к IQ их биологических родителей, чем к IQ их приёмных родителей?
я не знаю таких исследований,
Date: 2004-02-02 01:42 pm (UTC)К.Л.М.
Re: я не знаю таких исследований,
Date: 2004-02-02 02:24 pm (UTC)В той статье,
Date: 2004-02-02 02:59 pm (UTC)Теперь, если Вы хотите посвятить себя научным исследованиям, тогда, может быть Вам и нужно читать ту статью... Если нет -- боюсь, она совершенно не даст Вам никакой полезной информации... только запудрит мозги, или навяжет какие-то неверные выводы (которые, там, однако, вполне могут быть очень тонко приведены на уровне "может быть", что, однако, непрофессионал может и не уловить)...
Коротко, выводы той статьи: "Ничего не понятно, дайте нам денег, мы типа умные". Последнее демонстрируется огромным количеством противоречивого текста (и вовсе не IQ авторов, заметьте ;-))), а остальное идет открытым текстом. Для того эта статья и писалась, а вовсе не для того, чтобы что-либо прояснить.
К.Л.М.