P.S. Yes, I surely know about Kosterlitz-Thouless transition, but never got a chance to directly mention it in my scientific publications... The science is huge !
Мои очень сильно отличаеться от твоего однако =) В моем случае если "answer requires a substantial effort", то все идут нах по причине большого колличества собственных интересных задач =)
Но Вы-же должны понимать, что возможности для вопрошающего пройти туда-же официальное рассмотрение отнюдь не исключает... ;-)) Даже, скорее, подразумевает, потому что, естественно, такое рассмотрение означает, что вопрос уже вышел из разряда баловства и время на него может быть выделено только потеснив рассмотрение других интересных вопросов.
Однако, в отличие от Вас, я таки оставляю некоторую возможность для того, что вопрос может-таки оказаться интересным, и, поскольку свое время я распределяю сам, вполне есть ненулевая вероятность того, что интересному вопросу будет уделено какое-то более серьезное внимание... Но я все больше начинаю чувствовать, что в данном случае это маловероятно...
К.Л.М.
P.S. Ну конечно у меня есть масса своих интересных задач, если это не очевидно...
Конечно все правильно, конечно я просто утрирую =))
Одна недавняя история: Раньше я очень плотно занимался гелием, и твердым и сверхтекучим. Приходит ко мне мужик и просит прочесть драфт - это нормально и естесственно. Раньше в этой области он не работал. Я ему по пунктам обьяснил, где он лажанулся, а где "открыл Америку". Он стал отстаивать свою точку зрения, я терпеливо все обьяснял ему, так как профессор вроде уважаемый. В конце концов, когда он мне принес переработаный вариант, лажевых утверждений стало еще больше. Я ему об этом сказал - он попросил еще раз все ему разрулить, на что я ответил, что полемизировать мне надоело - пусть посылает в редакцию и полемизирует с рецензентами. Я потерял и так почти неделю времени. Вот именно та ситуация, которую я подразумевал в предыдущем коменте =)
Но мне вообще-то не так важно... Я на правах взаимности (в основном, но таки учитывая в какой-то мере общность взглядов, и интересность для себя) пока (до 750-ти ;-) добавляю... Читаю (когда есть время на комментарии) я все равно, в основном, выборочно, кликая на линки из своего 'Friend Of' ;-), реже 'Friends'... Ленту просматриваю быстро, но комментирую редко, потому что если в ленте что-то интересное, то времени как-правило нет... Да у меня вообще-то времени почти всегда нет, потому ситуация, когда хочется вставить свои две копейки, а не получается -- скорее обычна...
Дибров, не Дибров... все равно-ж человек какой-то, пусть читает, если хочет... будет комментировать -- прекрасно !
А Диброва (того, который в телевизоре ;-) я уважаю, почти все выпуски Апологии когда-то смотрел...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Of course I'm not evil ;-)
Date: 2003-12-05 01:14 pm (UTC)Respectfully, K.L.M.
P.S. Yes, I surely know about Kosterlitz-Thouless transition, but never got a chance to directly mention it in my scientific publications... The science is huge !
Re: Of course I'm not evil ;-)
Date: 2003-12-05 05:45 pm (UTC)sorry, I was thinking your mentioning of KT
Date: 2003-12-06 08:02 am (UTC)If you want consultation, feel free to contact me by E-mail.
K.L.M.
Re: sorry, I was thinking your mentioning of KT
Date: 2003-12-06 10:44 am (UTC)А я шо ?! Я-ж пишу, чтоб Вам было понятно. ;-))
Date: 2003-12-06 11:05 am (UTC)Мне, однако, смешнее, чем Вам... ;-))) Ведь над другими смешнее смеяться чем над собой... Хотя последнее, тоже, конечно, достойно уважения... ;-))
К.Л.М.
Re: А я шо ?! Я-ж пишу, чтоб Вам было понятно. ;-))
Date: 2003-12-06 11:18 am (UTC)ох и жесток... ;-)
Date: 2003-12-06 11:44 am (UTC)Но Вы-же должны понимать, что возможности для вопрошающего пройти туда-же официальное рассмотрение отнюдь не исключает... ;-)) Даже, скорее, подразумевает, потому что, естественно, такое рассмотрение означает, что вопрос уже вышел из разряда баловства и время на него может быть выделено только потеснив рассмотрение других интересных вопросов.
Однако, в отличие от Вас, я таки оставляю некоторую возможность для того, что вопрос может-таки оказаться интересным, и, поскольку свое время я распределяю сам, вполне есть ненулевая вероятность того, что интересному вопросу будет уделено какое-то более серьезное внимание... Но я все больше начинаю чувствовать, что в данном случае это маловероятно...
К.Л.М.
P.S. Ну конечно у меня есть масса своих интересных задач, если это не очевидно...
Re: ох и жесток... ;-)
Date: 2003-12-06 12:01 pm (UTC)Конечно все правильно, конечно я просто утрирую =))
Одна недавняя история:
Раньше я очень плотно занимался гелием, и твердым и сверхтекучим. Приходит ко мне мужик и просит прочесть драфт - это нормально и естесственно. Раньше в этой области он не работал. Я ему по пунктам обьяснил, где он лажанулся, а где "открыл Америку". Он стал отстаивать свою точку зрения, я терпеливо все обьяснял ему, так как профессор вроде уважаемый. В конце концов, когда он мне принес переработаный вариант, лажевых утверждений стало еще больше. Я ему об этом сказал - он попросил еще раз все ему разрулить, на что я ответил, что полемизировать мне надоело - пусть посылает в редакцию и полемизирует с рецензентами. Я потерял и так почти неделю времени. Вот именно та ситуация, которую я подразумевал в предыдущем коменте =)
эта история абсолютно укладывается
Date: 2003-12-06 01:24 pm (UTC)К.Л.М.
Re: эта история абсолютно укладывается
Date: 2003-12-06 01:40 pm (UTC)http://www.livejournal.com/users/thechizh/11955.html?thread=169139
Чиж настоящий, это точно.
спасибо !
Date: 2003-12-06 02:00 pm (UTC)Дибров, не Дибров... все равно-ж человек какой-то, пусть читает, если хочет... будет комментировать -- прекрасно !
А Диброва (того, который в телевизоре ;-) я уважаю, почти все выпуски Апологии когда-то смотрел...
К.Л.М.