Linux в исследовательских организациях...

[dr_klm]

Регулярно, приезжая сюда, я агитирую народ переходить под Linux в Универе, в ФизТехе... Рассказываю, что Windows -- система для секретарш, что под Linux есть (причем бесплатно и сразу) все средства для разработки, особенно рассчетных программ... Пугаю (в рассчете на инстинкт подражания), что только в странах третьего мира в исследовательских организациях пользуют Windows (и платят за это Microsoft фактически налог, если хоть что-то платят), что в первом мире (где бабла в институтах и универах несравненно больше) народ в большинстве сидит под Linux (и Unix)... Рассказываю, рассказываю, но все впустую... Нет, ну понятно, что у нас пользуют Винды тоже фактически бесплатно... но это-ж явление временное... Да и Linux обьективно лучше для исследовательской работы... Для офисной может и не лучше, а вот для исследовательской точно... Может у нас народ таки офисной работой большую часть времени занимается ? Может не бесплатность Windows тут причина, а засилие бюрократии и бумагомарательства ?

Comments

[beebeegon.livejournal.com]

а я вот после 7 лет юниксовых приложений вынужден был перейти под винду :(
больше софта. причем мелкого, плагинов там всяких, приблуд - все самому руками уже бессмыслено пытаться делать.
объемы, задачи изменились... ну и деградировал конечно :)

речь немного о другом...

[dr-klm.livejournal.com]

в исследовательских организациях софт-то очень часто уникальный... а под Linux софт писать проще (все интерфейсы и сырцы открыты) и дешевле (все компиляторы и многие IDE нахаляву)...

Но по количеству плагинов и опций всяких... не знаю... не знаю... Конечно, многое зависит от конкретной области... Но из общих соображений: 1) в Linux приблуд и плагинов должно быть больше -- потому что код и интерфейсы открыты... 2) их может быть меньше просто потому, что если и код самой проги и код плагина открыты -- часто не имеет смысла делать свою добавку в виде отдельной приблуды, а проще прямо вставить в основной софт в виде опции... Так народ и делает...

Linux в этом плане богаче чем коммерческий Unix...

Но все зависит от многих факторов... Действительно, бывает уникальный софт, который написан какой-то фирмой только для виндов (относительное количество такого софта по моим наблюдениям падает, потому как под Linux средства разработки более доступны и народ таки пишет уникальный, исследовательский софт сейчас чаще прямо под Linux)... Если человек упирается в уникальный софт только для Windows -- выбора у него практически нет: либо винды, либо эмулятор...

В моем случае граблей не было и на моей персоналке Linux стоит постоянно уже лет 5, как единственная ОС. До этого стояли две ОС. И ничего, никаких граблей... Все работает, все, что мне нужно есть... И даже по фенечкам в GUI виндам до KDE еще расти и расти...

Может вернетесь ? ;-)

К.Л.М.

Re: речь немного о другом...

[beebeegon.livejournal.com]

да понятно все это.
я не на споры нарывался - так, слезу пустил по поводу.
мне платформу пришлось сменить - не только ос.

это ж какие нервы надо иметь, сидя за пнем, когда за спиной, у стенки боевой силиконовый конь - пылится... и чтоб даже без скупой слезы. так не бывает! :)

а вернуться не получится. увы.
апгрейт SGI намного дороже чем покупка еще одного PC.

конечно, спорить тут нечего...

[dr-klm.livejournal.com]

Я вот только не понимаю -- почему-бы Вам на PC Linux не поставить ?

Но вообще, на мой взгляд SGI уже почти мертвый продукт... Там разве-что графика сильна и OpenGL встроенный... Но современный PC с какой-нибудь солидной трехмерной карточкой по производительности графики -- очень даже сравним... А если этот PC под Linux -- то и OpenGL там тоже есть... Современный пентиум вполне Silicon-овский RISC по производительности бьет, а если еще SMP сбацать -- так вообще...

И по количеству приблуд и фенечек никакой коммерческий Unix с Linux-ом не сравнится... В SGI там что ? Motif, да еще этот... как его... Open что-то там... А KDE Вы видали ? Motif с QT и рядом не стоял !

Сейчас коммерческие Unix на специализированных платформах практически мертвы... Железо для них дорогое... хотя ту-же функциональность (скажем, RAID) можно на недорогом SCSI контроллере собрать... а можно даже и на IDE... Софту не хватает тех самых приблуд...

Неее если на SGI смотреть то да, Вашу реакцию понять можно... Но Linux уже давно коммерческие Unix-ы перерос... а в последние годы и Винды теснит в их самом сильном месте -- GUI...

Даже игрушек (в т.ч. коммерческих) уже под Linux дофига ! Все-же меньше чем для Винды, но чтобы убить все свое свободное время -- вполне достаточно... ;-)

К.Л.М.

Re: конечно, спорить тут нечего...

[beebeegon.livejournal.com]

"разве-что графика сильна и OpenGL встроенный...", а плюс еще срок давности существования этих аргументов, то сразу становится понятно почему лет 7 назад для 3D графики и анимации лучших аппаратов не было. если деньги конечно позволяли.
наверное, сразу нужно было открыть карты, а не морочить Вам голову.
тогда бы стало понятно почему мне пока линух не светит.
потому что Alias, Discreet впрочем как и Corel, Adobe, Macromedia пока не Linux ориентированы. это не считая контор, пишущих для класичесской анимации и совсем уж "скучного" манагерского софта.

вот этим то и промышляю.

P.S.
и хоть я не очень люблю игрушки (в т.ч. и коммерческие) меня вполне можно на ты :)