Светодиоды с КПД больше 100%

[dr_klm]

Thermoelectrically Pumped Light-Emitting Diodes Operating above Unity Efficiency -- статья, которую народ сейчас активно обсуждает[1,2, и т.д.].

Мне эта история напомнила другое свежее открытие о том как мальчик вставил в дерево два провода (из разных металлов) и получил напряжение. Тут исследователи из MIT нагрели p-n переход (в котором, естественно, при этом за счет диффузии носителей создалась дополнительная разность потенциалов) и увидели, что нагретый он излучает больше. И не просто больше, а в разы больше световой энергии, чем потребленная им электрическая (энергию, использованную на нагрев светодиода они, конечно, не считают). И не просто в разы. Если энергии не подавать на светодиод вообще, то он (о боже! ;-) все равно будет светиться (т.е. КПД окажется равным бесконечности), как теоретизируют авторы (рисуя при этом радужную картину стройных рядов деревьев с проводами, мальчиками и лампочками, которые еще и планету охлаждают, помогая борьбе с глобальным потеплением) ! Вот такая вот сингулярность !

Тоже мне, термопару открыли. ;-)

Comments

[legigor.livejournal.com]

Они это на полном серьезе??

[dr-klm.livejournal.com]

Да, на самом полном. ;-)

К.Л.М.

[gcugreyarea.livejournal.com]

Энта... можно вопрос от дилетанта?
Термопара, насколько мне известно, работает не от температуры, как таковой, а от РАЗНОСТИ температур.
Что в данном эксперименте играло роль холодильника?
Потому как если бы они научились конвертировать в свет ЧИСТОЕ ТЕПЛО (без охлаждения) это и впрямь был бы вечный двигатель (второго рода, нарушающий второй закон термодинамики, но тем не менее)...

[dr-klm.livejournal.com]

Вопрос очень хороший. Конечно, в состоянии теплового равновесия никакого тока не будет. Но светодиод в данном эксперименте не находится в равновесии со средой, он излучает больше, чем поглощает и потому охлаждается. Температура в нем не однородна.

Излучает нагретый светодиод по той же причине, по которой светятся ночью нагретые днем камни в инфракрасном диапазоне. Это как излучение абсолютно черного тела, с той разницей, что p-n переход не является черным телом (с равномерным поглощением на всех частотах), а имеет более сложный спектр (с одной выделенной основной частотой).

К.Л.М.

[http://users.livejournal.com/_meskalito_/]

в этом нет ничего удивительного.
наука давно превратилась в полубалаган.
Без кричащего нарочито раздутого названия или притянутых за уши аналогий никто статью просто не заметит.
Голливудизация науки это состоявшийся факт.
если убрать элемент фейка, то большинство статей надо запрещать к печати.

[dr-klm.livejournal.com]

Да, эта статья устанавливает новую планку "голливудизации" Phys. Rev. Lett. Ну понятно, гранты, отчеты, конкурсы, позиции...

Казалось-бы конкуренция должна улучшить качество. А на самом деле наоборот -- вместо того, чтобы просто объяснить, описать и разгадать окружающий нас сложный мир, становится выгодным взять и запутать что-то относительно простое, известное, очевидное и превратить его для читателя в сложное, загадочное, непонятное и неочевидное. Реально выгодно, поскольку из всего множества прекрасных, интересных и глубоких статей 108-го тома PRL мы (и весь мир) обсуждаем именно эту.

К.Л.М.

[p2004r.livejournal.com]

"новые методы охлаждения микросхем"

процессор ноута в качестве подсветки его же экрана :) патента мне, патента! :)))

[dr-klm.livejournal.com]

Да, радиаторы для процессоров с подсветкой уже давно есть в магазинах. Теперь осталось на коробках дописать, что "(в отличие от остальных, этот) радиатор снабжен охлаждающей светодиодной нано-подсветкой" и profit ! ;-)

К.Л.М.

[wolverrum.livejournal.com]

Хотите сказать, что MIT нынче не тот?

[dr-klm.livejournal.com]

Вообще, я хорошего мнения о APS. Мне кажется, что редакторы сейчас там по поводу этой статьи локти кусают. А прошла она, скорее всего, именно потому что из MIT. И репутация MIT от этого на капельку, но уменьшилась. Хотя запас у там еще будь здоров ! Кроме того, есть там народ, который репутацию "вёдрами" повышает.

К.Л.М.