скорость нейтрино
Sep. 23rd, 2011 08:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вообще, шумиха с нейтрино, поднявшаяся после этого напоминает мне гораздо более прозаичную вещь. А именно, многочисленные заявления различных изобретателей о создании нагревателя с КПД>100%. Тоесть, КПД нагревателя (отношение выделившегося в окружающую среду тепла к затраченной при этом энергии) по определению равен 100% (вся "использованная" энергия так или иначе переходит в тепло). При этом, измерить величину точно равную 100% физически невозможно, получается всегда либо меньше 100% (у конкурентов), либо больше 100% (у себя, любимого).
Так и с нейтрино. Не понятно еще -- есть ли у нейтрино масса. Собственно, их скорость ради того и меряли. Если массы нет, то скорость нейтрино должна быть в точности равна скорости света. Что, как и у изобретателей нагревателей, в эксперименте получить никак невозможно -- всегда получится либо больше, либо меньше.
Так что я бы интерпретировал полученные результаты как свидетельствующие (с соответствующей точностью), что массы у нейтрино нет.
Это тоже вообще-то довольно интересный результат, тоже приводящий к противоречиям (в теории или, если теория верна, с другими экспериментами). Хоть противоречия эти и поскромнее...
Так и с нейтрино. Не понятно еще -- есть ли у нейтрино масса. Собственно, их скорость ради того и меряли. Если массы нет, то скорость нейтрино должна быть в точности равна скорости света. Что, как и у изобретателей нагревателей, в эксперименте получить никак невозможно -- всегда получится либо больше, либо меньше.
Так что я бы интерпретировал полученные результаты как свидетельствующие (с соответствующей точностью), что массы у нейтрино нет.
Это тоже вообще-то довольно интересный результат, тоже приводящий к противоречиям (в теории или, если теория верна, с другими экспериментами). Хоть противоречия эти и поскромнее...
no subject
Date: 2011-09-24 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 11:14 am (UTC)Вот, например, интерпретация экспериментов Аспекта (http://dr-klm.livejournal.com/123882.html)... Тем актуальная, что у него есть реальный шанс получить в этом году нобелевку по физике. ;-)
К.Л.М.
no subject
Date: 2011-09-24 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 11:49 am (UTC)Но тот эксперимент к этому не имеет никакого отношения. Если хотите, комментируйте там, по существу. Я правда забыл уже за столько то лет, но постараюсь ответить.
К.Л.М.
no subject
Date: 2011-09-24 11:54 am (UTC)Да и в целом я же не спорю с вами, скорее излагаю свою точку зрения с целью узнать, в чём я ошибаюсь.
Касательно эксперимента в данном посте — разве отсутствие массы у нейтрино не обнаруживается через разницу между дефектом массы (и энергии, соответственно) и импульса без учёта нейтрино?
no subject
Date: 2011-09-24 12:03 pm (UTC)В истории с нейтрино всё дело в деталях и погрешностях. Есть оценки, народ хочет их уточнить. Для этого, собственно, и проводился данный эксперимент.
К.Л.М.