![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"демографический переход"
Прочитав статью С.П. Капицы "Демографическая революция и будущее человечества", ссылку на которую мне прислал сегодня из Японии ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
aleksei... Нет, не соглашусь. Для лже-науки слишком мелко, не тот размах, нет тех заманчивых перспектив, за которые хочется прям так сейчас взять все и отдать. Скорее, напоминает случай, когда человек знает что-то неглубоко, но все-же пытается делать правильные выводы и рассуждать логически. В результате получается в общем местами более-менее в правильном направлении, но очень запутано, косноязычно и все-же в целом неправильно.
Вкратце, автор берет данные по общемировому населению, подгоняет их функцией вида A/(T0-T), где T -- время в годах от Р.Х., а остальное постоянные. Получается Т0=2025. Исходя из этого автор спекулирует о сингулярности, грядущих изменениях, новом времени (после сингулярности), демографической угрозе для стареющей Европы и многом многом другом. Как я уже сказал, местами правильно. Но очень путано и довольно таки бессвязно (из-за чего теряется картина в целом, а местами путаются причины и следствия).
Вот данные, под которые автор подгонял упомянутую выше формулу
Я этой подгонки не делал, но, глядя на данные охотно верю, что они на формулу легли и тоже не могу не ужаснуться, вслед за автором. Ааааа ! Стена ! Сингулярность ! Новая фаза ! Конфликт поколений. И далее по тексту цитированной статьи. Следовать этому тексту я не буду, а вместо этого расскажу -- что эти данные говорят "на самом деле". ;-)
Забегая вперед, сразу скажу, что ничего такого супер-нового, чему можно было бы ужаснуться, они, на самом деле, не говорят, но всему свое время.
Никакой такой заведомо неправильной формулой (а формула, содержащая _сингулярность_ в количестве биомассы -- всегда _заведомо_ неправильная) эти точки подгонять не нужно. А уж тем более не нужно делать из результатов такой подгонки какие-либо выводы. Да и вообще их не нужно подгонять никакой формулой, достаточно на них внимательно посмотреть. Вот видите там маааленький скачок в районе 500 лет до Р.Х. ? Он только кажется маленьким, поскольку миллиардное сегодняшнее население заставило нас выбрать такой масштаб графика. Чтобы присмотреться к этому скачку внимательно, давайте построим те-же данные в логарифмическом масштабе (тогда тенденции и в малых и в больших числах будут одинаково хорошо видны). Вот он тот-же график
Что это такое, на пальцах. Представим себе простую экосистему в виде луга, на котором пасется стадо козлов (естественно, обоих полов). И будем строить зависимость общей биомассы (и травы и козлов) от времени. Вначале, понятное дело, после небольших колебаний за сравнительно короткий срок эта система прийдет в равновесие. Если было слишком много травы -- козлы размножатся, если много козлов -- лишние вымрут. Поначалу общая биомасса практически не будет зависеть от времени (состояние стазиса). Но если долго ждать, мы увидим проявление Дарвиновской непрерывной эволюции. Система будет усложняться в направлении само-оптимизации. Потихоньку, за счет более эффективного использования внешних ресурсов (солнечного света, земных минералов), биомасса будет расти. Этот режим Северцов называет идиоадаптацией. И вот, в один прекрасный день, козлы обретут разум, построят теплицы и разработают технологию эффективного выращивания травы в зимний период. Этот одномоменый "прорыв" (ароморфоз) приведет к резкому, почти скачкообразному, росту численности козлов до тех пор, пока она не достигнет нового равновесия с большей биомассой. Потом процесс (в виде колебаний, стазиса, идеоадаптации) повторится вновь. Так на графике зависимости биомассы от времени образуются ступени, которые мы, собственно и видим на последней картинке (кстати, наклон прямых, которые я нарисовал для обоих идеоадаптаций, один и тот-же).
Заглянем в прошлое. Мы рассматриваем один биологический вид, нас с вами, который за отчетный период, как мы знаем, в физиологическом плане изменился минимально. Практически не изменился никак. Значит, если и были какие-то изменения, они были в головах. Что-же произошло за 500 лет до Рождества Христова ? Конечно я не знаю, но буду спекулировать, что произошла некая культурная революция. Например, стала массовой религия (язычество), которая, благодаря запретам, уберегла человека от опасностей (болезней и т.д.), помогла ему, тем самым, выжить в сложном мире, и численность людей увеличилась. Дальше, (как сейчас сказали бы, "по Марксу") религии распространялись, конкурировали, толкались плечами, монополизировались, в результате чего возник монотеизм, который заполнил собой все культурное пространство. И все, больше человечеству он уже помочь не смог. Точнее, он уже помогал как мог... Наступил стазис. Потом идеоадаптация. А потом ?
А потом индустриальная и научно-техническая революция. Именно это внутреннее усложнение экосистемы позволило ей резко нарастить биомассу. Даже больше чем религия. Энергия из недр. Обилие пищи. Электричество. Медицина. Все это создало для размножения человечества комфортные условия. И, естественно, население начало очень быстро расти. И вот оно растет, растет, все быстрее ! Быстрее ! Ой, что будет ? ;-)
А _ничего_ не будет. Ничего не будет, например, для нас. Потому что для нас _все уже было_. Научно-техническая революция прокатилась по Европе, Америке, России... Мы уже живем в тёплых отапливаемых домах, пользуемся компьютерами, ездим в автомобилях. Наш "золотой век" окончился еще в прошлом поколении, а сейчас наступил стазис. Мы уже заполнили более-менее все, созданные прогрессом ниши. Наше население уже выросло настолько, насколько смогло. И это было давно, счастливое поколение бейби-бумеров уже на пенсию собирается. А дальше население растет медленно, поскольку приходится "толкаться локтями". В Европе с этим делом хуже, там все закончилось еще раньше. Нам еще есть куда расти, догоняя Европу. В России замечательно, есть огромные неосвоенные пространства (но и они требуют для освоения больших инвестиций). А кому сейчас легко ? Легко сейчас на Ближнем и Среднем Востоке. "О ! Большая горячая вода и лампочка Хомейни пришла в наш кишлак !" Медицина снижает детскую смертность. Вот там и проходит сейчас "золотой век". А вот на Дальнем Востоке (Япония, Корея, Китай) он сейчас как раз в самом конце (например, легко сейчас встретить корейца или японца, который вырос в нищете, голоде, пережил войну, заработал в эпоху технической революции кучу денег, шиковал, но еле-еле может позволить себе снять небольшую жилплощадь из-за пузыря в ценах на недвижимость; от стазиса и до стазиса, так сказать). Именно за счет этих стран и происходит сейчас "сингулярный" рост населения, не за счет нас. Для нас сингулярность уже позади. В прикупе еще осталась Африка. Как только волной прогресса накроет полностью и ее, население стабилизируется.
Господин Капица в своей статье беспокоится -- не заполонят ли быстро размножающиеся эмигранты Европу ? Отвечаем: не заполонят. Они может и хотели бы заполонить, но только кто-ж им даст. Именно в Европе (для которой сингулярность давно позади) сейчас особенно не позаполоняешь, все насесты заняты.
Ускоряется ли прогресс ? Ну да, видимо ускоряется. Но ровно постольку, поскольку построить железную дорогу в Англии, первую, когда еще не понятно -- что и как, "полетит-не полетит" было сложнее, чем построить ее в России, где уже было понятно, Ж.Д. -- нужно. Построить первые фабрики по производству чипов сложнее (и дольше), чем открыть очередную фабрику сейчас в Малайзии. Так что прогресс прогрессом, он всегда идет как может, со своей естественной скоростью, а его проявления в процессе поглощения земного шара очередным ароморфозом ускоряются.
aleksei... Нет, не соглашусь. Для лже-науки слишком мелко, не тот размах, нет тех заманчивых перспектив, за которые хочется прям так сейчас взять все и отдать. Скорее, напоминает случай, когда человек знает что-то неглубоко, но все-же пытается делать правильные выводы и рассуждать логически. В результате получается в общем местами более-менее в правильном направлении, но очень запутано, косноязычно и все-же в целом неправильно.Вкратце, автор берет данные по общемировому населению, подгоняет их функцией вида A/(T0-T), где T -- время в годах от Р.Х., а остальное постоянные. Получается Т0=2025. Исходя из этого автор спекулирует о сингулярности, грядущих изменениях, новом времени (после сингулярности), демографической угрозе для стареющей Европы и многом многом другом. Как я уже сказал, местами правильно. Но очень путано и довольно таки бессвязно (из-за чего теряется картина в целом, а местами путаются причины и следствия).
Вот данные, под которые автор подгонял упомянутую выше формулу
Я этой подгонки не делал, но, глядя на данные охотно верю, что они на формулу легли и тоже не могу не ужаснуться, вслед за автором. Ааааа ! Стена ! Сингулярность ! Новая фаза ! Конфликт поколений. И далее по тексту цитированной статьи. Следовать этому тексту я не буду, а вместо этого расскажу -- что эти данные говорят "на самом деле". ;-)
Забегая вперед, сразу скажу, что ничего такого супер-нового, чему можно было бы ужаснуться, они, на самом деле, не говорят, но всему свое время.
Никакой такой заведомо неправильной формулой (а формула, содержащая _сингулярность_ в количестве биомассы -- всегда _заведомо_ неправильная) эти точки подгонять не нужно. А уж тем более не нужно делать из результатов такой подгонки какие-либо выводы. Да и вообще их не нужно подгонять никакой формулой, достаточно на них внимательно посмотреть. Вот видите там маааленький скачок в районе 500 лет до Р.Х. ? Он только кажется маленьким, поскольку миллиардное сегодняшнее население заставило нас выбрать такой масштаб графика. Чтобы присмотреться к этому скачку внимательно, давайте построим те-же данные в логарифмическом масштабе (тогда тенденции и в малых и в больших числах будут одинаково хорошо видны). Вот он тот-же график
Что это такое, на пальцах. Представим себе простую экосистему в виде луга, на котором пасется стадо козлов (естественно, обоих полов). И будем строить зависимость общей биомассы (и травы и козлов) от времени. Вначале, понятное дело, после небольших колебаний за сравнительно короткий срок эта система прийдет в равновесие. Если было слишком много травы -- козлы размножатся, если много козлов -- лишние вымрут. Поначалу общая биомасса практически не будет зависеть от времени (состояние стазиса). Но если долго ждать, мы увидим проявление Дарвиновской непрерывной эволюции. Система будет усложняться в направлении само-оптимизации. Потихоньку, за счет более эффективного использования внешних ресурсов (солнечного света, земных минералов), биомасса будет расти. Этот режим Северцов называет идиоадаптацией. И вот, в один прекрасный день, козлы обретут разум, построят теплицы и разработают технологию эффективного выращивания травы в зимний период. Этот одномоменый "прорыв" (ароморфоз) приведет к резкому, почти скачкообразному, росту численности козлов до тех пор, пока она не достигнет нового равновесия с большей биомассой. Потом процесс (в виде колебаний, стазиса, идеоадаптации) повторится вновь. Так на графике зависимости биомассы от времени образуются ступени, которые мы, собственно и видим на последней картинке (кстати, наклон прямых, которые я нарисовал для обоих идеоадаптаций, один и тот-же).
Заглянем в прошлое. Мы рассматриваем один биологический вид, нас с вами, который за отчетный период, как мы знаем, в физиологическом плане изменился минимально. Практически не изменился никак. Значит, если и были какие-то изменения, они были в головах. Что-же произошло за 500 лет до Рождества Христова ? Конечно я не знаю, но буду спекулировать, что произошла некая культурная революция. Например, стала массовой религия (язычество), которая, благодаря запретам, уберегла человека от опасностей (болезней и т.д.), помогла ему, тем самым, выжить в сложном мире, и численность людей увеличилась. Дальше, (как сейчас сказали бы, "по Марксу") религии распространялись, конкурировали, толкались плечами, монополизировались, в результате чего возник монотеизм, который заполнил собой все культурное пространство. И все, больше человечеству он уже помочь не смог. Точнее, он уже помогал как мог... Наступил стазис. Потом идеоадаптация. А потом ?
А потом индустриальная и научно-техническая революция. Именно это внутреннее усложнение экосистемы позволило ей резко нарастить биомассу. Даже больше чем религия. Энергия из недр. Обилие пищи. Электричество. Медицина. Все это создало для размножения человечества комфортные условия. И, естественно, население начало очень быстро расти. И вот оно растет, растет, все быстрее ! Быстрее ! Ой, что будет ? ;-)
А _ничего_ не будет. Ничего не будет, например, для нас. Потому что для нас _все уже было_. Научно-техническая революция прокатилась по Европе, Америке, России... Мы уже живем в тёплых отапливаемых домах, пользуемся компьютерами, ездим в автомобилях. Наш "золотой век" окончился еще в прошлом поколении, а сейчас наступил стазис. Мы уже заполнили более-менее все, созданные прогрессом ниши. Наше население уже выросло настолько, насколько смогло. И это было давно, счастливое поколение бейби-бумеров уже на пенсию собирается. А дальше население растет медленно, поскольку приходится "толкаться локтями". В Европе с этим делом хуже, там все закончилось еще раньше. Нам еще есть куда расти, догоняя Европу. В России замечательно, есть огромные неосвоенные пространства (но и они требуют для освоения больших инвестиций). А кому сейчас легко ? Легко сейчас на Ближнем и Среднем Востоке. "О ! Большая горячая вода и лампочка Хомейни пришла в наш кишлак !" Медицина снижает детскую смертность. Вот там и проходит сейчас "золотой век". А вот на Дальнем Востоке (Япония, Корея, Китай) он сейчас как раз в самом конце (например, легко сейчас встретить корейца или японца, который вырос в нищете, голоде, пережил войну, заработал в эпоху технической революции кучу денег, шиковал, но еле-еле может позволить себе снять небольшую жилплощадь из-за пузыря в ценах на недвижимость; от стазиса и до стазиса, так сказать). Именно за счет этих стран и происходит сейчас "сингулярный" рост населения, не за счет нас. Для нас сингулярность уже позади. В прикупе еще осталась Африка. Как только волной прогресса накроет полностью и ее, население стабилизируется.
Господин Капица в своей статье беспокоится -- не заполонят ли быстро размножающиеся эмигранты Европу ? Отвечаем: не заполонят. Они может и хотели бы заполонить, но только кто-ж им даст. Именно в Европе (для которой сингулярность давно позади) сейчас особенно не позаполоняешь, все насесты заняты.
Ускоряется ли прогресс ? Ну да, видимо ускоряется. Но ровно постольку, поскольку построить железную дорогу в Англии, первую, когда еще не понятно -- что и как, "полетит-не полетит" было сложнее, чем построить ее в России, где уже было понятно, Ж.Д. -- нужно. Построить первые фабрики по производству чипов сложнее (и дольше), чем открыть очередную фабрику сейчас в Малайзии. Так что прогресс прогрессом, он всегда идет как может, со своей естественной скоростью, а его проявления в процессе поглощения земного шара очередным ароморфозом ускоряются.
no subject
А взаимное проникновение было, есть и будет. Среди немцев полно славян, это вообще в генетическом плане наш братский народ (дальше, конечно, чем западные славяне, но, тем не менее очень близкий). Испанцы и португальцы точно так-же генетически близки арабам и северным африканцам. Англы (без Саксов) -- такие-же варяги как и Русь, которых позвали на княженье в Нижнем Новгороде и которые с тех пор...
Да вообще понятие государства-нации с делением по крови возникло века полтора назад. До этого все делились по религии, а генетики не знали.
Так что я не понимаю, зачем нам из тех, кто сегодня случайно оказался в Германии делать священных коров и запрещать им, с сегодняшнего дня скрещиваться с турками ? Почему это раньше было можно, а сегодня нельзя ? Кто сказал ? Гитлер ?
Да и турки, чем плохи турки ? Это ведь смесь эмигрантов из Туркестана в Средней Азии (завоевавших Византию всего считанные сотни лет назад) с коренным, преимущественно греческим, населением.
К.Л.М.
Re: Reply to your comment...
раз сталкивались с тем, что нас разные клерки без всякий сомнений
считали немцами.
А так - нет, я не говорю, что что-то плохо или что-то нельзя. Потеря
культуры, которой можно было бы опасаться, всё-таки происходит и без
этого.