![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
GPLv3
Скоро будет закончена работа над 3-ей версией GNU General Public License (GNU GPL). Об изменениях в новой лицензии и причинах, сделавших эти изменения необходимыми, можно прочитать здесь.
Если Вы не очень в курсе этих дел, рекомендую статью "Freedom or Power ?" by Bradley M. Kuhn and Richard M. Stallman, где обьясняется -- зачем все это нужно вообще. Соль этой статьи можно выразить одной цитатой: "A choice of masters isn't freedom.".
update(15:59): А вот, в качестве примера альтернативы, новости из параллельного мира: История о человеке, который сделал то, что потом стало делать нельзя; ибо воля хозяина непостоянна.
Если Вы не очень в курсе этих дел, рекомендую статью "Freedom or Power ?" by Bradley M. Kuhn and Richard M. Stallman, где обьясняется -- зачем все это нужно вообще. Соль этой статьи можно выразить одной цитатой: "A choice of masters isn't freedom.".
update(15:59): А вот, в качестве примера альтернативы, новости из параллельного мира: История о человеке, который сделал то, что потом стало делать нельзя; ибо воля хозяина непостоянна.
TestDriven.NET
Re: TestDriven.NET
Но проблемы у этого человека потому, что in the parallel universe of masters and slaves он не соблюдал правил иерархической субординации. Там за это наказывают... С другой стороны, в нашей Вселенной, где такая ситуация невозможна в принципе, уже есть JUnit (с открытыми исходниками, встроенный в различные IDE и т.д.). А значит, написанием своего подобного продукта, конкурентоспособного именно в той Вселенной, человек четко заявил, что согласен играть в эту игру.
К.Л.М.
no subject
Оно запрещает именно проверки на "неизменяемость" GPLv3 софта установленного на устройство, или же имеет еще какие-то механизмы запрета ограничения свобод пользователей?
Предположим: фирма выпускает какой-нить смарт девайс, и что бы занять рынок делает урезанную лайт версию этого девайса. Часть функционала девайса урезается посредством зашивания соотвтетсвующей микропрограммы в flash ROM сего девайса (микропрограмма - собственная закопирайчанная разработка компании). В EULA указывается что пользователь ни под каким соусом не имеет права сам лазить во flash ROM. Девайсу что бы работать нужна операционная система, никаких проверок что за ОС установлена на девайс - не ведется.
Можно ли ставить на сей девайс ОС доступную под GPLv3? С учетом того что доп. функционал в лайт-верии железки пользователь все-таки никак не получит в следствии программных ограничений (те самые "digital handcuffs").
Ох не просто тут все... :)
no subject
Представьте, что устройство (точнее, его программное обеспечение) сделано на основе Free Software, распространяемом (вместе с устройством) в двоичном виде. GPLv2 при этом требует поставлять (по требованию пользователя) исходники записанного на устройстве софта. Tivoization -- это когда говорят: "Хотите исходники ? Вот Вам, пожалуйста ! Только, если Вы захотите изменить их и записать в устройство новую версию -- не получится, мы Вам не скажем как." GPLv3 теперь требует в данном случае обязательное предоставление не только исходников, но и инструкций по перепрошивке их в устройство.
Вопрос о сосуществовании Free и non-Free достаточно тонкий. Нельзя, например, вызывать из non-Free подпрограмму, распространяемую на условиях GPL. Но можно запускать Free Software на non-Free ОС, или non-Free программы на Free ОС. Потому, ситуация, когда часть софта в устройстве Free, а часть non-Free, требует дополнительного предметного рассмотрения. Такое возможно только в отдельных случаях. Если, например, устройство использует non-Free ОС и свободные программы, то GPL не может накладывать на ОС никаких ограничений (в т.ч. и требовать инструкций по ее переустановке). Заменяемость программ, однако, производителю прийдется обеспечить.
В описанном Вами конкретном случае, GPL, насколько я понял, не применима. Программы на устройстве были изначально non-Free, а значит GPL не может защитить от запрета производителя устанавливать на устройство новые программы. Тогда установка любой другой ОС (хоть Free, хоть non-Free) будет нелегальной. Да, это и есть digital handcuffs, но тут мы имеем дело с "параллельной Вселенной". Там такое действительно возможно и даже нормально.
К.Л.М.
no subject
Но вообще, тут по моему возникает еще один интересный аспект. Как раз ровно в тот момент когда лицензия начинает затрагивать Hardware. Ведь по сути, идея свободного софта идет от того что, софт - есть информация и любые ограничения на распространение/изменение софта, есть ограничение информационных свобод человека - что есть нехорошо.
Однако железки - совсем другая вещь. Они материальны, не поддаются копированию, каждый экземпляр изготавливается отдельно, требует ощутимых затрат, итд итп.
И вот как-раз за этих различий, на стыке материального и информационного мира постоянно возникает множество юридических проблем.
Попытки переноса законов реального мира на виртуальный по большей части были не слишком хороши (все эти программные патенты, копирайтные войны, и т.п.).
Но вот пришло время когда GPL сделала первый шаг в сторону влияния на материальный мир - и это крайне интересно. Возможно, в этом случае всё получится намного лучше. :)
no subject
GNU и FSF -- это новые правила игры, разработанные специально для software, с учетом его специфики и отличий от hardware. Они неизбежно возьмут верх над попытками Б.Г. применить государственный аппарат насилия для защиты собственных интересов. Хотя-бы уже потому, что в пределе (исключая, конечно, вариант диктатуры и центрального планирования, который БГ, по сути, не так уж и противен), рыночная стоимость стремится к себестоимости. А себестоимость копии равна (практически) нулю.
GPL не применима к hardware просто потому, что его копирование -- непростая операция. С другой стороны, разработка hardware (особенно логических микросхем) тоже эволюционирует в сторону программирования. Микросхема определяется на некотором языке высокого уровня (например VHDL или Verilog), а потом, автоматическими средствами, переводится ("синтезируется" как это там называют) в вид масок для литографии и изготовляется на универсальной производственной линии роботами. К дизайнам микросхем, при условии широкой доступности fabrication facilities, правила GPL вполне могут быть применимы. И их применяют, см. http://www.opencores.org/ .
К.Л.М.
no subject
no subject
Правда что-то в его блоге после 7-ого числа (дедлайн поставленный майкрософтом) - никаких апдейтов. :\ :(