http://si14.livejournal.com/ ([identity profile] si14.livejournal.com) wrote in [personal profile] dr_klm 2012-12-22 05:13 pm (UTC)

>так было, есть и будет потому что по-другому быть не может
Расскажите это Васильевой, задержанной по поводу хищений и сидящей под домашним арестом в своей 13-комнатной квартире с интернетом и прислугой. Потом можете рассказать это Белоусову и Косенко, которые с июня маринуются в СИЗО.

>за совершенное ими преступление
Лол, какое? Вы вообще читали приговор?

>значит в СИЗО их держали не зря
Ну да. Раз посадили, значит не зря! Раз расстреляли, значит не зря! Начальству виднее! Не подпротухла ли эта идеология? Именно об этом писал Крылов. Нехватка базовых гуманитарных знаний — истории там, хотя бы.

>Министра говорите в СИЗО ? Вот только на днях вышел Шканов
Федерального министра.

>бывает, что снега выпадает много...
Я лично собственными глазами видел, как Московский проспект почистили в первый раз только к вечеру, часов через 8 после начала снегопада — слой снега на проезжей части был примерно таким же, как на тротуаре, т.е. по голень. Естественно, весь город стоял. Не рассказывайте сказок, это не la vie, это халатность и раздолбайство. О снегопадах в наш просвящённый век спокойно можно знать минимум за сутки, было бы желание.

>не нормальна как раз утопия. Просто потому, что так быть не может. А реальность вполне нормальна, потому что так было есть и будет
Это циклическая логика, вы же осознаёте это, да? «Всё, что не говно по колено, то утопия; а говно по колено это реальность и это нормально, потому что это реальность».

>горлопаны отвлекаются от продуктивного труда и самосовершенствования, которые только и делают реальность лучше
О да, 3-4 часа в месяц это СЕРЬЁЗНЫЕ ПОТЕРИ ВРЕМЕНИ. Не думали перестать мыться? В душе вы точно сравнимое количество времени тратите.

>Только кажется, что горланя на митингах (или, еще того хуже, стоя там с развешенными ушами) можно приблизить утопию
>Нельзя во-первых потому, что она не осуществима
Я правильно понимаю, что это не аргументы, а некие догмы, не подлежащие сомнению? Потому что на аргументы это слабо похоже. В то время как обратное подтверждается историей раз за разом.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting