![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
GPLv3
Скоро будет закончена работа над 3-ей версией GNU General Public License (GNU GPL). Об изменениях в новой лицензии и причинах, сделавших эти изменения необходимыми, можно прочитать здесь.
Если Вы не очень в курсе этих дел, рекомендую статью "Freedom or Power ?" by Bradley M. Kuhn and Richard M. Stallman, где обьясняется -- зачем все это нужно вообще. Соль этой статьи можно выразить одной цитатой: "A choice of masters isn't freedom.".
update(15:59): А вот, в качестве примера альтернативы, новости из параллельного мира: История о человеке, который сделал то, что потом стало делать нельзя; ибо воля хозяина непостоянна.
Если Вы не очень в курсе этих дел, рекомендую статью "Freedom or Power ?" by Bradley M. Kuhn and Richard M. Stallman, где обьясняется -- зачем все это нужно вообще. Соль этой статьи можно выразить одной цитатой: "A choice of masters isn't freedom.".
update(15:59): А вот, в качестве примера альтернативы, новости из параллельного мира: История о человеке, который сделал то, что потом стало делать нельзя; ибо воля хозяина непостоянна.
no subject
Представьте, что устройство (точнее, его программное обеспечение) сделано на основе Free Software, распространяемом (вместе с устройством) в двоичном виде. GPLv2 при этом требует поставлять (по требованию пользователя) исходники записанного на устройстве софта. Tivoization -- это когда говорят: "Хотите исходники ? Вот Вам, пожалуйста ! Только, если Вы захотите изменить их и записать в устройство новую версию -- не получится, мы Вам не скажем как." GPLv3 теперь требует в данном случае обязательное предоставление не только исходников, но и инструкций по перепрошивке их в устройство.
Вопрос о сосуществовании Free и non-Free достаточно тонкий. Нельзя, например, вызывать из non-Free подпрограмму, распространяемую на условиях GPL. Но можно запускать Free Software на non-Free ОС, или non-Free программы на Free ОС. Потому, ситуация, когда часть софта в устройстве Free, а часть non-Free, требует дополнительного предметного рассмотрения. Такое возможно только в отдельных случаях. Если, например, устройство использует non-Free ОС и свободные программы, то GPL не может накладывать на ОС никаких ограничений (в т.ч. и требовать инструкций по ее переустановке). Заменяемость программ, однако, производителю прийдется обеспечить.
В описанном Вами конкретном случае, GPL, насколько я понял, не применима. Программы на устройстве были изначально non-Free, а значит GPL не может защитить от запрета производителя устанавливать на устройство новые программы. Тогда установка любой другой ОС (хоть Free, хоть non-Free) будет нелегальной. Да, это и есть digital handcuffs, но тут мы имеем дело с "параллельной Вселенной". Там такое действительно возможно и даже нормально.
К.Л.М.
no subject
Но вообще, тут по моему возникает еще один интересный аспект. Как раз ровно в тот момент когда лицензия начинает затрагивать Hardware. Ведь по сути, идея свободного софта идет от того что, софт - есть информация и любые ограничения на распространение/изменение софта, есть ограничение информационных свобод человека - что есть нехорошо.
Однако железки - совсем другая вещь. Они материальны, не поддаются копированию, каждый экземпляр изготавливается отдельно, требует ощутимых затрат, итд итп.
И вот как-раз за этих различий, на стыке материального и информационного мира постоянно возникает множество юридических проблем.
Попытки переноса законов реального мира на виртуальный по большей части были не слишком хороши (все эти программные патенты, копирайтные войны, и т.п.).
Но вот пришло время когда GPL сделала первый шаг в сторону влияния на материальный мир - и это крайне интересно. Возможно, в этом случае всё получится намного лучше. :)
no subject
GNU и FSF -- это новые правила игры, разработанные специально для software, с учетом его специфики и отличий от hardware. Они неизбежно возьмут верх над попытками Б.Г. применить государственный аппарат насилия для защиты собственных интересов. Хотя-бы уже потому, что в пределе (исключая, конечно, вариант диктатуры и центрального планирования, который БГ, по сути, не так уж и противен), рыночная стоимость стремится к себестоимости. А себестоимость копии равна (практически) нулю.
GPL не применима к hardware просто потому, что его копирование -- непростая операция. С другой стороны, разработка hardware (особенно логических микросхем) тоже эволюционирует в сторону программирования. Микросхема определяется на некотором языке высокого уровня (например VHDL или Verilog), а потом, автоматическими средствами, переводится ("синтезируется" как это там называют) в вид масок для литографии и изготовляется на универсальной производственной линии роботами. К дизайнам микросхем, при условии широкой доступности fabrication facilities, правила GPL вполне могут быть применимы. И их применяют, см. http://www.opencores.org/ .
К.Л.М.
no subject